Adressen är www.frylmark.se/cockswain och jag hoppas att åtminstone en och annan hittar dit, även nu efter valstressen.
Välkomna!
3 senaste inläggen
3 senaste kommentarerna
Om bloggen
e|post skickas till: borjefrylmark|at|gmail.com
Etiketter
- ACTA (8)
- Aftonbladet (5)
- Amelia Andersdotter (1)
- barometer (3)
- debatt (7)
- demonstration (3)
- DN (1)
- EU (26)
- EU-valet 2009 (27)
- Expressen (3)
- fildelning (7)
- flytt (1)
- FRA (11)
- frihet (12)
- gratulationer (1)
- guide (2)
- humor (2)
- integritet (14)
- Ipred (10)
- juridik (4)
- KD (2)
- ledare (2)
- lobby (1)
- medborgarrätt (11)
- media (7)
- Miljöpartiet (2)
- mors dag (1)
- MP (1)
- narkotika (2)
- odds (1)
- ompekning (1)
- Piratmammor (3)
- Piratpartiet (28)
- polis (1)
- prostitution (2)
- SD (1)
- spel (1)
- SvD (2)
- SVT (1)
- The Critics (1)
- TV4 (1)
- valarbete (10)
- valfusk (3)
- valnämnden (1)
- valsedlar (8)
- violer (1)
- Värnamo (3)
Arkiv
Rick Falkvinge efter valresultatet
Jag flyttar bloggen! Ni hittar mig där --->>
Bildrapporter via ScreenTweet
Nu börjar kaffet gå ut i blodet och jag har packat bilen med ett par tusen valsedlar och kaffetermos.
Elva röstningslokaler ska betas av och jag kommer att twittra lite bilder - de syns via ScreenTweet i flödet här i bloggen (till höger).
Nu kör vi!
Läs mer »»
Mer om Pirate Pontén
Med anledning av signaturen victors kommentar i föregående inlägg passar jag på att lägga upp videoklippet han tipsar om.
Klippet är från ett tidigare inslag i TV3:s Insider, där vi får se privatpolisen Henrik Pontén göra en märklig raid mot en misstänkt fildelare.
Jag har nu inte hela bakgrunden till den här incidenten, men av det som framgår här trampar juristen Pontén rejält i klaveret.
Baserat på ett TIPS knackar Pontén och hans patrull på dörren och hotar den misstänkte med att han kan komma att gripas om han inte gör som de säger. När den misstänkte sätter sig emot kommer det i klarspråk: “Nej, men du är gripen, alltså”.
För er som eventuellt inte känner till det, så innebär det att den misstänkte därmed är frihetsberövad. Dessa ord räcker. Efter ungefär 16 år inom säkerhetsbranschen, då jag främst arbetade med stölder/svinn, vet jag vad man får och inte får göra vid ett gripande, som privatperson. För det är just som privatperson som Pontén agerar i det här fallet. Ingenting annat. Precis som jag gjorde förr i rollen som väktare.
När man griper en misstänkt person krävs inte några handgripligheter, utan det räcker med att förklara personen gripen. Och om man griper en person, om så bara för snatteri av en burk läsk, så ska man ha jävligt torrt på fötterna, man ska vara 100% säker på att personen verkligen HAR tillgripit den där läskburken.
Annars kallas det olaga frihetsberövande, vilket är straffbart och är ett brott som bedöms betydligt hårdare än ett snatteri.
I brottsbalkens fjärde kapitel, andra paragrafen står:
2 § Den som i annat fall än som sägs i 1 eller 1 a § för bort eller spärrar in någon eller på annat sätt berövar honom eller henne friheten, döms för olaga frihetsberövande till fängelse, lägst ett och högst tio år.
Är brottet mindre grovt, döms till böter eller fängelse i högst två år. Lag (2002:436).
Som sagt, jag har inte alla fakta här, men det är uppenbart så att Pontén inte läst på ordentligt.
Frågan är varför Aftonbladet inte gör en story på såna saker?
Läs mer »»
Kupp eller självförvållat?
Piratjägaren Henrik Pontén heter sen en tid Pirate Pontén. Det rapporteras i Aftonbladet. Det är förstås olyckligt att en stackars oskyldig och laglydig människa som Pontén råkar ut för ett sånt tilltag; jag må låta ironisk här, men faktum är att jag tycker att det är tragiskt.
Dels är det här fel sätt att angripa problemen och dels är det fel att lägga sig på samma nivå som Antipiratbyrån. Byrån och dess jurist lägger ner enorma mängder med energi för att smutskasta såväl piratrörelsen som Piratpartiet, och jag tycker att vi bör visa att vi är starkare - utan såna metoder.
Detta är med all säkerhet en enskild persons verk, men risken är stor att det ute hos allmänheten kommer att uppfattas som en handling sanktionerat av PP. Detta bör vi starkt ta avstånd ifrån.
O m d e t ä r s a n t, vill säga.
Vi vet vad Antipiratbyrån och skivbolagsmaffians jurister är kapabla till. Vi vet att en artikel i Aftonbladet där Pontén gråter ut och passar på att smutskasta oss - en dag innan valet (märkligt, eller hur?) - inte per automatik innebär att det är hela sanningen som presenteras.
Kanske var det hr Pontén själv som tröttnade på sitt namn och ansökte om ändring? Så där lagom till valet? Det får vi troligen aldrig veta, eftersom det skedde anonymt. Vilket man på byrån förstås är väl medvetna om.
Jag tar i alla fall artikeln med en skopa salt.
Mitt Twitterflöde
Piratpartiet Live
Upphovsrätt för CockSwain
Debatt PP vs KD - upphovsrätt
Debatt PP vs KD - prostitution
Bloggar jag följer
-
-
-
Föräldraskryt5 år sedan
-
Rosthög7 år sedan
-
Är fildelningsfrågan död?9 år sedan
-
-